L'avenir du Front National : Bruno Gollnish ouvre le jeu

Le vice-président exécutif du Front National Bruno Gollnisch à donc au coeur de l'été bougé d'un coup plusieurs de ses pions dans la course qui à n'en pas douter va avoir lieu jusqu'au prochain congrès du mouvement national et c'est tant mieux ! Cette course à la présidence du Front National qui aura probablement lieu entre Bruno Gollnisch et Marine Le Pen - mais des candidats autres sont probables - va montrer aux journalistes qui s'en lèchent déjà les babines que le successeur de Jean-Marie Le Pen ( qui a annoncé en accédant de nouveau l'an dernier à la présidence du parti qu'il a créé en octobre 1972 que ce serait probablement son dernier mandat ) ne sera pas celui désigné dans un bureau fermé. Ce sera bien aux militants et aux adhérants du FN de le choisir.

Bruno Gollnisch qui est un militant hors pair, un homme de conviction, adhérant depuis 1983 au FN, député européen,élu au Conseil régional de Rhône-Alpes a l'avantage certain de l'expérience face à sa concurrente qui, elle, est une véritable bête médiatique au sens où elle est présente fortement devant les journalistes qui en redemandent. Bruno Gollnisch est lui un homme d'honneur et de fidélité qui reste toutefois réservé, mais pour autant il pourrait à la tête du Front National pouvoir redresser la barre en revenant sur ses fondamentaux qui ont largement évolués ( du mauvais côté à mon avis ) et remettre la droite nationale en position de combat tel le capitaine de frégate de réserve qu'il est.

Tout comme Bruno Gollnisch, j'espère qu'au moment que la succession de Jean-Marie Le Pen sera juste et loyale. Attendons la publication de son manifeste prévu pour l'automne.

Yann Redekker

Sarkoshow : Sarkozy veut « apporter de véritables réponses aux inquiétudes des Irlandais »

Sarkoshow : Sarkozy veut « apporter de véritables réponses aux inquiétudes des Irlandais »

19/07/2008 –08h30
DUBLIN (NOVOpress) – Dans un entretien que publie samedi l’Irish Times, le président français, attendu lundi dans la capitale irlandaise, déclare que « le plus important, c’est d’apporter de véritables réponses aux inquiétudes des Irlandais ». Et ce, un mois après le « non » irlandais et une semaine après avoir affirmé que ceux-ci devraient revoter.

Nicolas Sarkozy a en effet affirmé le 15 juillet aux députés UMP que « les Irlandais devront revoter » sur le traité de Lisbonne, démontrant par là-même le peu de cas qu’il faisait de leur volonté. Une volonté pourtant exprimée massivement lors du référendum du 12 juin. Cette ingérence dans les affaires intérieures est considérée comme une« insulte » par les partisans du non, qui dénoncent la nature décidément « antidémocratique » de Bruxelles et de ses affidés.

Le président français se déclare pour sa part convaincu que les électeurs irlandais « n’ont pas simplement voulu garder le traité de Nice », mais « qu’ils ont plutôt voulu faire part de leurs inquiétudes et de leurs critiques sur la manière dont l’Europe fonctionne ». Sans penser une seconde que « Non », ça veut dire « Non ». Un aveuglement qui pourrait bien lui valoir de la part des Irlandais un conseil pressant qui a rendu célèbre voici quelques mois Nicolas Sarkozy : « casse-toi pôv’ con ! »

Italie : un exemple à méditer

La section italienne d’Amnesty International (AI) a dénoncé aujourd’hui “une vague de racisme” contre les immigrés en Italie en violation des “normes internationales sur les droits de l’homme”, lors de la présentation du rapport annuel de l’organisation.

“Nous faisons face désormais à une vague de racisme qui concerne tous les immigrés présents sur le territoire italien, aussi bien ceux qui sont en règle que les clandestins”, a dénoncé Daniela Carboni, une responsable d’AI Italie.

Les mesures contre l’immigration clandestine et la criminalité récemment adoptées par le nouveau gouvernement de droite de Silvio Berlusconi “violent les normes internationales sur les droits de l’homme”, a estimé la responsable, sans détailler ces critiques.

Via Altermedia

Le MNR se retire de la NDP

Bruno Mégret a annoncé hier qu'il mettait un terme à sa carrière politique mais pour autant son parti, le Mouvement National Républicain n'est pas encore décédé, la preuve , son Bureau exécutif  vient de mettre un terme à sa participation à l'initiative mis en place par Jean-François Touzé, Robert Spieler, Roland Hélie et leurs amis qui est devenue la Nouvelle Droite Populaire. Sur son site Internet le MNR précise ses intentions :

" S'agissant de l'initiative de la "Nouvelle droite populaire" (NDP), le MNR avait accepté de lui apporter son soutien dès lors qu'il s'agissait d'une simple structure de rassemblement. Dans la mesure où cet organisme est présenté systématiquement comme un parti politique, le MNR n'y est pas favorable et lui retire son soutien."

Avant de partir définitivement, Bruno Mégret a lancé un " missile intercontinental " ( lui qui va partir travailler à l'étranger ! ) en direction des cadres de la NDP . Serait-ce alors une petite vengeance d'un homme sur le départ ? . Il faut dire que la grande majorité de ceux-ci n'avaient il y a dix ans, pas eu  beaucoup d'enthousiasme pour le soutenir, lui et son putch.

Yann Redekker

Cocuages en série et immigration choisie

D'après le Figaro, le ministère de l'immigration et de l'identité nationale (sic) va « étudier positivement » la situation des 100 000 clandestins travaillant dans l'hôtellerie et la restauration. Toujours selon ce ministère si mal nommé, les dossiers des sans-papiers « seront étudiés au cas par cas. » Traduisons: c'est une régularisation qui ne dit pas son nom. On va donner des papiers à ces clandestins, en catimini, mais le résultat, c'est à dire le concret, le réel, sera identique à celui d'une régularisation massive: 100 000 non-Européens de plus sur le sol de la mère patrie. Sans compter leurs femmes et leurs (nombreux) enfants. Merci la droite!

Ce qui ne laisse d'étonner est l'incroyable veulerie de ce gouvernement, toujours prompt à s'écraser devant cette improbable (mais très logique) alliance patronat-extrême gauche, et cela pour se donner des leçons de respectabilité. Était-il si difficile de dire non aux patrons voyous et à la racaille communiste ? De leur dire: embauchez des Français sinon nous raflons vos clandestins et vous vous retrouverez sur la paille!

Le député Dupont-Aignant résume bien le sentiment de désarroi animant bien des élus de la majorité : « on leur a promis la Ligue du Nord et on leur a donné à la place un seau de gauche caviar. »

Source : Ethnocide

Les européens, une espèce en voie de disparition

Les européens tendent à devenir une espèce en voie de disparition. Avec un indice de fécondité inferieur a 1.5, l’Europe des 27 aura perdue d’ici 2050 une vingtaine de millions d’habitants et les plus de 65 ans constituerons 30% de sa population.

Les mesures proposées par Madame Castex pour redresser la natalité européenne sont dérisoires parce que, comme tous les européistes au pouvoir, notre collègue veut, non pas le renouveau démographique des peuples européens, mais leur remplacement par une immigration venue d’Afrique et d’Asie. C’est la raison pour laquelle elle consacre quinze articles de son rapport à demander des facilités pour le regroupement familial, des droits civiques pour les immigrés, un effort accru pour intégrer ceux-ci…

Cette politique recommandée en France par M. Attali et menée par M. Sarkozy, amènera l’arrivé en Europe de 80 millions d’immigrés supplémentaires d’ici a 2050 et, à terme, la disparition de nos peuples.

Pour assurer la survie des peuples européens, il faut au contraire inverser les flux migratoires et mettre en œuvre une politique nataliste fondée sur la famille et l’accueil de la vie. Pour cela, nos nations doivent, dans une Europe nouvelle, celle des patries, retrouver leur souveraineté et leur identité.

Carl Lang, député européen du FN.

La liquidation de Mai 68... liquidée

"En avril 2007, pendant la campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy s‘était en effet livré à une attaque en règle contre les «héritiers de Mai 68», affirmant qu’il fallait «liquider cet héritage» [...]. La stigmatisation de Mai 68 par Nicolas Sarkozy relevait uniquement de la stratégie électorale, destinée à embobeliner l‘électorat du Front national. C’est d’ailleurs ce que Daniel Cohn-Bendit, [...] flamboyant héritier de Mai 68, a confirmé dimanche à l‘émission de Serge Moatti :

«Moi-même je suis tombé dans le piège. Mais en fait, Sarkozy n’en pensait pas un mot.»

Dany le Vert rit encore de cette bonne blague de président soixante-huitard et de sa naïveté à lui : «C‘était du pipeau électoraliste.»"

Source : le salon beige 

United Colors of Soral

A l'ombre des lumières

Article de Xyr publié le 3 mars 2008

Je viens d'écouter l'émission de radio "Derrière ta porte" où Soral était invité. Il y a des choses intéressantes. La nécessité d'union de la droite des valeurs et de la gauche du travail contre l'union sacrée de la droite libérale et de la gauche bobo humanitariste. La résistance morale à échelle humaine face à l'Empire cosmopolite du centre commercial mondial d'Attali. Mais on arrive toujours au même point. Quelle mouvement national faut-il opposer à cette merde ? L'écrivain prétend que discuter des divergences entre identitaires républicains alors que l'Empire s'étend, c'est "discuter du sexe des anges", mais non. On ne peut pas partir si on ne sait pas où l'on va. Rien de sert de courir...

Soral nous reproche de monter les gens les uns contre les autres, et de saper son ambition de réconciliation nationale multicolore. Et en cela, il tient exactement le même discours que les responsables du système et du vivrensemble. Mais nous ne montons pas les gens les uns contre les autres. Nous constatons qu'ils le sont. Cette réalité est même pour beaucoup d'entre nous la source de l'éveil. La prise de conscience que ça ne marche tout simplement pas, et pour des raisons profondes, pas à cause d'un souci technique, pas à cause d'un virage mal négocié.

Mais ce bonhomme chauve reste pertinent sur pas mal de choses, je ne vais pas être de mauvaise foi. C'est un bon sociologue, dommage qu'il prenne quelques exemples d'Arabes sincèrement patriotes pour nous faire croire qu'une alliance est possible avec la majorité d'entre eux. Dommage aussi qu'il pense qu'une France africano-musulmane mériterait encore son nom ou aurait encore une signification pour nous. Dommage encore et surtout qu'il n'arrive pas à faire le deuil de l'idéal des Lumières et qu'il voit tout à travers le spectre économico-social. Marxisme oblige. Mais il est drôle. C'est important ça, rire. J'ai retenu une seule de ses boutades, qui m'a semblé être la meilleure :

    " Je n'ai jamais entendu un mec de banlieue me dire du mal de Le Pen. Il me dit "ce mec là est un patriote c'est un Gaulois" ...

Vivement 2012 qu'on se marre encore

Via Le blog de Yann Redekker. 

Et si la surprise s’appelait Benedetti ?

Identita Nostra

Article de Kreuzer publié le 27 février 2008

Il y a encore quelques jours, le frontiste Yvan Benedetti pensait être « seulement » le représentant de la droite nationale aux élections municipales de Vénissieux. Finalement, il sera non seulement le représentant de la droite nationale mais également le représentant de la droite tout court.

En effet, le tribunal administratif de Lyon a décidé hier de ne pas valider la candidature du villiéro-sarkozyste Christophe Girard étant donné qu’un de ses colistiers n’était pas réellement domicilié à Vénissieux. Christophe Girard qui, il y a encore quelques jours, se vantait d’avoir reçu l’investiture de l’UMP (tout en osant se présenter comme « souverainiste »), vient de tomber de haut.

Du coup, le frontiste Yvan Benedetti sera le seul représentant de la droite dans cette élection municipale de Vénissieux (hormis Benedetti, il y aura le maire stalinien sortant qui se représente ainsi qu’une candidate communautariste pour le Modem).

L’invalidation de la candidature UMPF pourrait permettre à Yvan Benedetti de créer la surprise au soir du 9 mars prochain. J’espère que les électeurs et militants de la droite s’engageront à 100% derrière la candidature d’Yvan Benedetti.

Via Vox FN 

pourquoi?

Pourquoi nous dit-on qu'on a rétablit les contrôles aux frontières alors qu'il rentre toujours plusieurs centaines de milliers d'immigrés par an ?

Pourquoi la religion catholique est sans cesse critiquée publiquement alors que les autres religions ont étrangement le droit à un "traitement de faveur" ?

Pourquoi lors des innombrables émeutes de banlieues on n'entend parler que de "jeunes" et non pas d'immigrés ?

Pourquoi a-t-on interdit la possession d'armes aux honnêtes gens et aux Policiers Municipaux, alors que les criminels sont armés ?

Pourquoi n'a t-on pas le droit de défendre ses biens et sa famille sans risquer la prison ?

Pourquoi n'organise-t-on pas un référendum sur le rétablissement de la peine de mort, une majorité de français serait-elle pour ?

Pourquoi dans les grandes villes de France les "S.D.F" sont ils généralement des Blancs ?

Pourquoi croire en la justice Française, les jugements étant rendus différemment en fonction du niveau social, de la race, de la religion, des convictions politiques... ?

Pourquoi parle-t-on de liberté individuelle alors que nous sommes tous fichés, filmés, écoutés par le gouvernement et sa police politique ?           Le Coq Gaulois